30 марта 2010. Вторник, 12:47

Украинские банки - самые слабые в Европе

Отчеты меж­ду­на­род­ных финан­со­вых групп за 2009 год пока­зали, что состо­я­ние укра­ин­ских банков - самое пла­чев­ное не только среди евро­пей­ских стран, но и среди почти всех пост­со­вет­ских госу­дарств. Что общего в финан­со­вых отчетах за 2009-й у ита­льян­ской группы Intesa Sanpaolo, швед­ского Swedbank, австрий­ского Raiffeisen International и еще почти десяти меж­ду­на­род­ных бан­ков­ских групп? То, что у всех этих финан­со­вых инсти­ту­тов самым "больным" местом ока­за­лись их укра­ин­ские "дочки". Опуб­ли­ко­ван­ная финот­чет­ность по МСФО сви­де­тель­ствует, что в течение про­шлого года каче­ство активов укра­ин­ских банков ухуд­ша­лось наи­бо­лее стре­ми­тель­ными темпами и к началу 2010 года уровень про­блем­ных кре­ди­тов ока­зался в разы выше, чем в других странах восточ­но­ев­ро­пей­ского региона, пишет газета "Дело". Согласно отчетам укра­ин­ских банков с ино­стран­ным капи­та­лом, доля "про­блемки" (Non performing loans - кредиты с про­сроч­кой более 90 дней) на начало 2010-го состав­ляла от 12 до 36%, что зна­чи­тельно выше офи­ци­аль­ных данных НБУ (9,4%). Для срав­не­ния - восточ­но­ев­ро­пей­ские "дочки" меж­ду­на­род­ных фин­групп пока­зы­вают NPL от 4 до 12%, в России уровень "про­блемки" не пре­вы­шает 12%. В опуб­ли­ко­ван­ном на прошлой неделе отчете Raiffeisen International Украина "почетно" зани­мает первое место по уровню про­блем­ных кре­ди­тов (NPL) с пока­за­те­лем 23,6%. Для срав­не­ния, в России у Raiffeisen International "про­блемка" состав­ляет всего 10,3%, а средний пока­за­тель по группе в цен­трально-евро­пей­ских странах нахо­дится на уровне 6,5%. Схожая ситу­а­ция с вен­гер­ским OTP Bank, у его "дочки" в Украине NPL состав­ляет 22,3%, в России - 12,4 %, Венгрии - 7,9%. Еще больше "пора­до­вал" каче­ством кре­дит­ного порт­феля банк, ранее при­над­ле­жав­ший Сергею Тигипко (сейчас - швед­ской группе Swedbank). В своем годовом отчете шведы указали, что уровень про­блем­ных кре­ди­тов в укра­ин­ском фин­учре­жде­нии дости­гает 53,4%. Впрочем, ана­ли­тики считают, что срав­ни­вать цифру, опуб­ли­ко­ван­ную Swedbank, с пока­за­те­лями других меж­ду­на­род­ных финан­со­вых групп не совсем кор­ректно. "Swedbank под про­блем­ными кре­ди­тами пони­мает impaired loans, куда, помимо "про­срочки", вклю­чает еще и реструк­ту­ри­зи­ро­ван­ные кредиты", - объ­яс­няет ана­ли­тик инвест­ком­па­нии BG Capital Виталий Ваври­щук. По его мнению, более объ­ек­тивно состо­я­ние кре­дит­ного порт­феля Swedbank отра­жает пока­за­тель "кредиты с про­сроч­кой 60 и более дней". Удель­ный вес таких кре­ди­тов в порт­феле укра­ин­ской "дочки" Swedbank также очень велик - более 38%. Для срав­не­ния, в России у швед­ских бан­ки­ров всего 8,1% таких кре­ди­тов, в странах Балтии - 10,9%. Стоит отме­тить, что каче­ство кре­дит­ных порт­фе­лей ухуд­ши­лось пре­иму­ще­ственно в течение 2009 года. Так, еще год назад, согласно отчет­но­сти, у укра­ин­ского Swedbank было только 5% "плохих" кре­ди­тов. Очень пре­успел в деле ухуд­ше­ния каче­ства активов и Эрсте Банк. Если в начале 2009 года у него насчи­ты­ва­лось про­блем­ных кре­ди­тов всего на 12 млн. евро (1,3% от всех займов), то уже в начале этого года объем "про­блемки" пре­вы­сил 112 млн. евро (12%). В Райф­фай­зен Банке Аваль объем про­блем­ных кре­ди­тов вырос за год более чем в 2,5 раза. Оте­че­ствен­ные финан­си­сты не делают секрета из причин, которые вывели укра­ин­ские банки в лидеры по доле про­блем­ных кре­ди­тов, и утвер­ждают, что в первую очередь это про­изо­шло из-за высокой доли валют­ных кре­ди­тов и зна­чи­тель­ного падения курса гривни. "Украина ока­за­лась един­ствен­ной страной, в которой до 80% всех кре­ди­тов было выдано в дол­ла­рах, и при этом про­изо­шла 60%-ная деваль­ва­ция нацио­наль­ной валюты", - говорит руко­во­ди­тель ана­ли­ти­че­ского отдела Райф­фай­зен Банка Аваль Дмитрий Сологуб. Эксперт при­во­дит пример таких стран, как Польша, Румыния и Венгрия, где валют­ное кре­ди­то­ва­ние также было рас­про­стра­нено, но из-за того что обес­це­ни­ва­ние нацио­наль­ных валют было незна­чи­тель­ным (в Венгрии и вовсе не было), то и бан­ков­ская система от этого не постра­дала. Второй по зна­чи­мо­сти при­чи­ной ана­ли­тики назы­вают серьез­ный эко­но­ми­че­ский спад - падение ВВП в 2009 году соста­вило 15%. "Без­условно, эко­но­ми­че­ский кризис оказал нега­тив­ное влияние на состо­я­ние активов: доходы очень большой части заем­щи­ков сокра­ти­лись, многие поте­ряли работу, в резуль­тате часть из них пере­стала обслу­жи­вать кредиты", - отме­чает ана­ли­тик инвест­ком­па­нии Phoenix Capital Дмитрий Бородай. Помимо мак­ро­эко­но­ми­че­ских фак­то­ров, есть еще ряд сугубо спе­ци­фи­че­ских причин, из-за которых каче­ство бан­ков­ских активов остав­ляет желать лучшего. До кризиса основ­ной задачей боль­шин­ства соб­ствен­ни­ков укра­ин­ских банков была продажа фин­учре­жде­ния ино­стран­ному инве­стору. Только за 2007-2008 годы было продано около 10 банков, вхо­дя­щих в 50 круп­ней­ших укра­ин­ских фин­учре­жде­ний. "Сто­и­мость банков фор­ми­ро­ва­лась исходя из размера активов и фили­аль­ной сети, поэтому в пред­про­даж­ные годы кре­дит­ный порт­фель банков рос на 100% и более в год и, конечно, очень часто займы выда­ва­лись без адек­ват­ной оценки рисков", - объ­яс­няет Дмитрий Бородай. А сейчас запад­ные акци­о­неры пожи­нают плоды укра­ин­ской кре­дит­ной поли­тики. Сами банкиры сетуют еще и на укра­ин­ское зако­но­да­тель­ство. "Часть кре­ди­то­ров не платит не потому, что не может, а потому, что не хочет, - зако­но­да­тель­ство предо­став­ляет заем­щику много лазеек, чтобы не выпла­чи­вать кредит", - говорит Дмитрий Сологуб. Стоит отме­тить, что боль­шин­ство опро­шен­ных "ДЕЛОМ" оте­че­ствен­ных финан­си­стов схо­дятся во мнении, что 2009 год был самым трудным для банков и уже в этом году каче­ство активов неко­то­рых укра­ин­ских фин­учре­жде­ний может улуч­шиться. "Реаль­ный уровень про­блем­ной задол­жен­но­сти достиг своего мак­си­мума, и даль­ней­шего уве­ли­че­ния не ожи­да­ется", - считает Дмитрий Бородай. Правда, сни­же­ние уровня "про­блемки" кос­нется не всех. "У тех банков, которые адек­ватно оце­ни­вали состо­я­ние своего кре­дит­ного порт­феля, в этом году уже не будет силь­ного ухуд­ше­ния его каче­ства. Но часть фин­учре­жде­ний не пока­зы­вала про­блем­ные кредиты, так как не имела ресурса для фор­ми­ро­ва­ния резер­вов под них. Они, конечно, вынуж­дены будут посте­пенно при­зна­вать "про­блемку", что будет у них уве­ли­чи­вать долю NPL", - говорит Дмитрий Сологуб. около 50% всех кре­ди­тов выдан­ных укра­ин­скими банками рей­тин­гу­е­мых Fitch явля­ются про­блем­ными или реструк­ту­ри­ро­ван­ными. Про­блем­ные кредиты в течение второй поло­вины 2009 года выросли с 11% до 15% За это же время реструк­ту­ри­ро­ван­ные/про­лон­ги­ро­ван­ные кредиты уве­ли­чи­лись до 35% с 23%. 


Новости по теме

новости » рынки » Украинские банки - самые слабые в Европе
Все новости | Статьи | Календарь | Поиск