Спустя четыре года после того, как кари­ка­туры на пророка Мухам­меда вызвали бурные про­те­сты во всем мусуль­ман­ском мире, страны ислама начали кам­па­нию по созда­нию меж­ду­на­род­ного дого­вора, направ­лен­ного на защиту от насме­шек рели­ги­оз­ных сим­во­лов и веро­ва­ний. По суще­ству речь идет о запрете на бого­хуль­ство, который про­ти­во­ре­чит закону о свободе слова и без кото­рого не мыслима демо­кра­тия в странах Запада. Доку­менты, полу­чен­ные агент­ством Associated Press, сви­де­тель­ствуют о том, что Алжир и Паки­стан взяли на себя ини­ци­а­тиву по лоб­би­ро­ва­нию нового меж­ду­на­род­ного согла­ше­ния, которое, в конеч­ном итоге, может при­ве­сти к голо­со­ва­нию по нему на Гене­раль­ной Ассам­блее ООН. Если его когда-нибудь рати­фи­ци­руют в странах, которые закре­пили в своем зако­но­да­тель­стве свободу выра­же­ния мнений как одно из основ­ных прав граждан, подоб­ный договор потре­бует от них огра­ни­чить свободу слова, если таковая рискует серьезно оскор­бить чувства веру­ю­щих. Процесс, однако, займет годы и совсем не обя­за­тельно, что он хоть к чему-нибудь подоб­ному при­ве­дет. Пред­ло­же­ние мусуль­ман­ских стран уже вызвало жесткое сопро­тив­ле­ние со стороны запад­ных госу­дарств, включая Соеди­нен­ные Штаты, которые в прошлом не раз откло­няли другие дого­воры ООН, напри­мер, о защите тру­дя­щихся-мигран­тов. Экс­перты, однако, говорят, что шанс на после­ду­ю­щий успех в про­дви­же­нии подоб­ного дого­вора воз­мо­жен, если мусуль­ман­ские страны будут про­яв­лять настой­чи­вость. Но неза­ви­симо от исхода кам­па­нии суще­ствует серьез­ный риск воз­ник­но­ве­ния новой напря­жен­но­сти между мусуль­ма­нами и Западом, то, чего пре­зи­дент США Барак Обама пообе­щал избе­гать. Новая ислам­ская ини­ци­а­тивы воз­рож­дает опа­се­ния по поводу "столк­но­ве­ния циви­ли­за­ций". Пред­ло­же­ние может полу­чить неко­то­рую под­держку со стороны Гене­раль­ной Ассам­блеи ООН. Так, за несколько лет Ислам­ская кон­фе­рен­ция успешно провела там резо­лю­цию, осуж­да­ю­щую "диф­фа­ма­цию религий", несмотря на то, что данный доку­мент носит лишь реко­мен­да­тель­ный харак­тер. В случае утвер­жде­ния нового дого­вора, любое из 192 госу­дарств-членов ООН, которое его рати­фи­ци­рует, будет обязано выпол­нять поло­же­ния этого доку­мента, а другие страны могут столк­нуться с кри­ти­кой за отказ при­со­еди­ниться к подоб­ному согла­ше­нию. Соеди­нен­ные Штаты, правда, одно­значно заявили, что не примут ни одного меж­ду­на­род­ного дого­вора, который огра­ни­чи­вал бы права, преду­смот­рен­ные Первой поправ­кой к Кон­сти­ту­ции США, в част­но­сти, право на свободу слова. Справка Первая поправка к Кон­сти­ту­ции США явля­ется частью Билля о правах. Она гаран­ти­рует, что Кон­гресс США не будет: · Под­дер­жи­вать какую-либо религию, либо утвер­ждать госу­дар­ствен­ную религию. · Запре­щать сво­бод­ное веро­ис­по­ве­да­ние. · Пося­гать на свободу слова. · Пося­гать на свободу прессы. · Огра­ни­чи­вать свободу собра­ний. · Огра­ни­чи­вать право народа обра­щаться к Пра­ви­тель­ству с пети­ци­ями об удо­вле­тво­ре­нии жалоб. Первая поправка вместе с осталь­ным содер­жа­нием Билля о правах была пред­ло­жена Кон­грес­сом в 1789 и рати­фи­ци­ро­вана в 1791 году.