Премьер-министр Юлия Тимо­шенко в своем исковом заяв­ле­нии по обжа­ло­ва­нию резуль­та­тов второго тура выборов Пре­зи­дента просит Высший адми­ни­стра­тив­ный суд Украины назна­чить повтор­ное голо­со­ва­ние по выборам Главы госу­дар­ства. Об этом гово­рится в исковом заяв­ле­нии Юлии Тимо­шенко в ВАСУ "О при­зна­нии про­ти­во­прав­ными дей­ствий, без­де­я­тель­но­сти и решения Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­сии, об обя­за­тель­стве совер­шить дей­ствия и принять решение", полный тест которой раз­ме­щен на сайте Юлии Тимо­шенко. Вместе с заяв­ле­нием объемом более 40 страниц в ВАСУ пред­став­лены 9 томов допол­не­ний с дока­за­тель­ной базой - доку­мен­тами и видео­ма­те­ри­а­лами. В своих исковых тре­бо­ва­ниях Юлия Тимо­шенко просит суд при­знать про­ти­во­прав­ными дей­ствия Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­сии по уста­нов­ле­нию и объ­яв­ле­нию резуль­та­тов повтор­ного голо­со­ва­ния по выборам Пре­зи­дента Украины 7 февраля 2010 года; при­знать неза­кон­ной без­де­я­тель­ность ЦИК отно­си­тельно непри­ня­тия всех преду­смот­рен­ных дей­ству­ю­щим зако­но­да­тель­ством Украины мер по уста­нов­ле­нию дей­стви­тель­ного воле­изъ­яв­ле­ния изби­ра­те­лей во время повтор­ного голо­со­ва­ния на пре­зи­дент­ских выборам; при­знать недей­стви­тель­ным и таким, который исклю­чает воз­мож­ность досто­верно уста­но­вить резуль­таты воле­изъ­яв­ле­ния изби­ра­те­лей, про­то­кол ЦИК от 14 февраля 2010 года о резуль­та­тах повтор­ного голо­со­ва­ния на выборах Пре­зи­дента Украины; обязать ЦИК назна­чить повтор­ное голо­со­ва­ние на выборах главы госу­дар­ства на третье вос­кре­се­нье после дня вступ­ле­ния решения суда в закон­ную силу; обязать ЦИК обес­пе­чить про­ве­де­ние повтор­ного голо­со­ва­ния на осно­ва­ниях и в порядке, опре­де­лен­ных Законом Украины "О выборах Пре­зи­дента Украины". Добавим также, что Высший адми­ни­стра­тив­ный суд назна­чил судью Алек­сандра Нечи­тайло судьей-доклад­чи­ком по иску пре­мьера Юлии Тимо­шенко. Об этом сооб­щила пред­ста­ви­тель пресс-службы Высшего админ­суда. Судья-доклад­чик был назна­чен путем при­ме­не­ния авто­ма­ти­зи­ро­ван­ной системы доку­мен­то­обо­рота. При этом пред­ста­ви­тель пресс-службы не смогла уточ­нить, когда именно суд начнет рас­смат­ри­вать данный иск.