Пере­го­воры между сопер­ни­ча­ю­щими поли­ти­че­скими пар­ти­ями Ливана, сосре­до­то­чен­ные вокруг оружия "Хиз­баллы", имеют мало шансов на успех, учи­ты­вая заин­те­ре­со­ван­ность клю­че­вых регио­наль­ных игроков, таких как Иран и Сирия, считают ана­ли­тики. "Этот диалог ведет в никуда", - говорит Рафик Хури, главный редак­тор неза­ви­си­мой еже­днев­ной газеты "Аль-Анвар", ссы­ла­ясь на пере­го­воры о нацио­наль­ной обо­рон­ной стра­те­гии, которые воз­об­но­ви­лись во вторник в пре­зи­дент­ском дворце. Но в этот же день они были отло­жены до 15 апреля. "Хиз­балла", а также Сирия и Иран, четко заявили на днях о своей стра­те­гии сопро­тив­ле­ния Израилю", - добавил он. Пере­го­воры, которые были начаты еще в 2006 году, неод­но­кратно откла­ды­ва­лось из-за чреды поли­ти­че­ских кри­зи­сов, сотря­сав­ших Ливан. Послед­ний раунд состо­ялся в июне 2009 года. Заяв­лен­ная цель – дости­же­ние дого­во­рен­но­сти между про­за­пад­ным ливан­ским боль­шин­ством, поль­зу­ю­щимся под­держ­кой Сау­дов­ской Аравии, и коа­ли­цией, воз­глав­ля­е­мой вое­ни­зи­ро­ван­ной шиит­ской груп­пи­ров­кой "Хиз­балла", которую под­дер­жи­вают Иран и Сирия. Дого­ва­ри­ва­ются они (точнее пыта­ются это сделать) в отно­ше­нии стра­те­гии нацио­наль­ной обороны "перед лицом врага" (Израиля). Но главным камнем пре­ткно­ве­ния для дости­же­ния согла­ше­ния явля­ется оружие, нахо­дя­ще­еся в рас­по­ря­же­нии "Хиз­баллы". Эта тер­ро­ри­сти­че­ская груп­пи­ровка, которая в 2006 году раз­вя­зала воору­жен­ный кон­фликт с Изра­и­лем, явля­ется един­ствен­ной партией в Ливане, которая отка­за­лась сдать свой арсенал после завер­ше­ния в стране граж­дан­ской войны (1975-1990). Руко­вод­ство "Хиз­баллы" утвер­ждает, что ливан­ская армия плохо под­го­тов­лена, поэтому ее воору­же­ние необ­хо­димо для защиты страны от изра­иль­ской агрес­сии. Боль­шин­ство, однако, убеж­дены, что любые решения, каса­ю­щи­еся войны и мира, должны при­ни­маться исклю­чи­тельно руко­вод­ством госу­дар­ства. "У нас есть две диа­мет­рально про­ти­во­по­лож­ных мнения: одна сторона утвер­ждает, что новая стра­те­гия нацио­наль­ной обороны должна защи­тить арсенал "Хиз­баллы", другая желает с ним покон­чить", - отметил Хури в беседе с кор­ре­спон­ден­том "Франс-Пресс". "Они ходят по кругу, каждый лагерь про­во­дит свою линию", - добавил он. - Это как дис­кус­си­он­ный клуб: вы спорите, но решения при­ни­ма­ются далеко не всегда". До воз­об­нов­ле­ния пере­го­во­ров по вторник тон зада­вала "Хиз­балла", заявляя, что ее оружие вообще не может являться поводом для обсуж­де­ния. Со своей стороны, боль­шин­ство утвер­ждает: нельзя допу­стить, чтобы "Хиз­балла" стала госу­дар­ством в госу­дар­стве. "Никто не говорит о разору­же­нии "Хиз­баллы", - отме­чает член пар­ла­мента Амар Хури. - Мы хотим найти решение, при котором "Хиз­балла" станет частью общей стра­те­гии обороны, кон­тро­ли­ру­е­мой госу­дар­ством". Однако ана­ли­тики говорят, что пар­ла­мент­ское боль­шин­ство имеет мало воз­мож­но­стей для маневра, и что данный вопрос выходит далеко за пределы границ Ливана, а повестку дня опре­де­ляют такие регио­наль­ные игроки, как Сирия и Иран. "Это сложный вопрос, который влечет за собой большие послед­ствия", - говорит Усама Сафа, глава ливан­ского Центра поли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний. – В его решении кровно заин­те­ре­со­ваны Израиль и Сирия. Диалог в целом пози­тив­ный, но никто не верит, что этот вопрос будет решен даже через год". Еже­днев­ная газета "Аль-Акбар", близкая к "Хиз­балле", поды­то­жила сло­жив­шу­юся ситу­а­цию сле­ду­ю­щим заго­лов­ком - "Нацио­наль­ный диалог: пьеса". А газета "Ан-Нахар", пред­став­ля­ю­щая пар­ла­мент­ское боль­шин­ство, отме­тила, что в пере­го­во­рах ника­кого прорыва и не ожи­да­лось. По данным раз­ведки Израиля, "Хиз­балла", имевшая к началу кон­фликта 2006 года арсенал ракет в 14.000 единиц, сейчас рас­по­ла­гает, по меньшей мере, 40.000-ми ракет.