К такому душе­раз­ди­ра­ю­щему выводу пришли авторы опуб­ли­ко­ван­ного 16 марта орга­ни­за­цией Центр Гума­ни­тар­ного Диалога (CHD), бази­ру­ю­щейся в Женеве, доклада, посвя­щен­ного увя­да­нию некогда славной идеи миро­твор­че­ских опе­ра­ций. В докладе гово­рится: " миро­твор­че­ство стало первой жертвой гло­баль­ной войны с тер­ро­ром". Это объ­яс­ня­ется тем, что созда­ются списки тер­ро­ри­стов и тер­ро­ри­сти­че­ских групп, которые, по мнению авторов доклада, мешают уста­нов­ле­нию каналов ком­му­ни­ка­ций и диалогу с "с опре­де­лен­ными орга­ни­за­ци­ями". В каче­стве примера "опре­де­лен­ных орга­ни­за­ций", с кото­рыми не удается всту­пить в диалог, при­во­дятся ХАМАС и "Хиз­балла", которые "глубоко вросли в поли­ти­че­скую и соци­аль­ную струк­туры поро­див­ших их обществ". В каче­стве другого примера при­во­дится "Талибан", все каналы связи с которым "были вне­запно пере­руб­лены в начале 2010 года", что внесло полную нераз­бе­риху в будущее Афга­ни­стана. Авторы доклада утвер­ждают, что диалог с лиде­рами воору­жен­ных груп­пи­ро­вок всегда пред­по­чти­те­лен, по срав­не­нию с при­ме­не­нием грубой силы. Они уверены в том, что даже в случае тор­же­ства воен­ного решения - как напри­мер в Шри-Ланке, оно не сможет при­не­сти с собой про­дол­жи­тель­ного мира.