Алан Дер­шо­виц, про­фес­сор права Гар­вард­ского уни­вер­си­тета, про­ана­ли­зи­ро­вал реакцию в мире на опе­ра­цию ЦАХАЛа в Газе в статье в аме­ри­кан­ской газете Christian Science Monitor. С его точки зрения, реакцию можно раз­де­лить на три вида. К первому отно­сится ХАМАС, Иран, и все, кто считает себя "про­тив­ни­ками сио­низма". За ними следуют евро­пей­ские страны, Россия, ООН и "и прочие, которые, по крайней мере, когда речь заходит о Израиле, поз­во­ляют себе срав­ни­вать тер­ро­ри­стов, наме­ренно стре­ля­ю­щих по граж­дан­скому насе­ле­нию и демо­кра­тию, защи­ща­ю­щую своих граждан". Третий вид реакции – США и "немно­гие госу­дар­ства, воз­ла­га­ю­щие всю ответ­ствен­ность на ХАМАС и его неза­кон­ную и амо­раль­ную поли­тику исполь­зо­ва­ния граж­дан­ского насе­ле­ния в каче­стве живого щита". Дер­шо­виц пишет: " Наи­бо­лее опасной реак­цией явля­ется не абсурд­ные ирано-хама­сов­ские вопли, а позиция ООН и ЕС, которые срав­ни­вают наме­рен­ное уни­что­же­ние граж­дан­ского насе­ле­ния с закон­ным правом на само­за­щиту, закреп­лен­ным 51-й статьей Устава ООН". По мнению Дер­ши­вица, двойной стан­дарт в оценке того, что про­ис­хо­дит в Газе при­во­дит к тому, что "фаль­ши­вое мораль­ное срав­не­ние лишь побуж­дает тер­ро­ри­стов к про­дол­же­нию их неза­кон­ных акций против граж­дан­ского насе­ле­ния".