Изра­иль­ская атака по Ирану была бы деста­би­ли­зи­ру­ю­щей, считает пред­се­да­тель Объ­еди­нен­ного коми­тета началь­ни­ков штабов армии США генерал Мартин Демпси, сооб­щает Bloomberg. "Это не разумно на данном этапе, при­ни­мать решение об атаке по Ирану", - сказал Демпси в интер­вью про­грамме "Fareed Zakaria GPS" теле­ка­нала CNN, которая выйдет в эфир в вос­кре­се­нье. По словам Дмепси, изра­иль­тяне "доста­точ­ной мере пони­мают эту про­блему". Среди прочего США опа­са­ются, что Израиль может начать военные дей­ствия против ядерных объ­ек­тов Ирана. "Удар в это время стал бы деста­би­ли­зи­ру­ю­щим и не достиг бы своих дол­го­сроч­ных целей, - сказал Демпси. - Я не хотел бы наво­дить на мысль, сидя сегодня здесь, что мы убедили их в том, что наш взгляд самый пра­виль­ный, а они дей­ствуют в опро­мет­чи­вой форме". Демпси также сказал, что эко­но­ми­че­ские санкции в отно­ше­нии Ирана и дав­ле­ние меж­ду­на­род­ного сооб­ще­ства начи­нают ока­зы­вать дей­ствие, не вда­ва­ясь, однако, в подроб­но­сти. Евро­пей­ский Союз 23 января принял решение о запрете любого импорта нефти из Ирана. США отка­зали в доступе к своей финан­со­вой системе ино­стран­ным банкам, которые осу­ществ­ляет свою дея­тель­ность с Цен­траль­ным банком Ирана. "Мы считаем, что Иран явля­ется рацио­наль­ным актером, - сказал Демпси. - Мы также знаем, или мы считаем, что мы знаем, что иран­ский режим еще не решили созда­вать ядерное оружие". В начале февраля Кен Поллак дирек­тор Центра Сабан по ближ­не­во­сточ­ной поли­тике в Инсти­туте Бру­кингса, бывший эксперт Белого дома и ЦРУ с опытом работы в Пер­сид­ском заливе, заявил, что резкий рост обсуж­де­ний изра­иль­ского удара по извест­ным ядерным объ­ек­там Ирана, в том числе довольно мрачные пре­ду­пре­жде­ния от лидеров Израиля, вводят в заблуж­де­ние. "Если у Израиля есть хороший военный вариант, они просто примут его, они не будут гово­рить об этом, они не будут пре­ду­пре­ждать, - сказал Поллак. - Поэтому тот факт, что они говорят об этом, как мне кажется, только под­ска­зы­вает, что у них нет хоро­шего воен­ного вари­анта". "Мы никогда не должны исклю­чать воз­мож­но­сти изра­иль­ского удара, и шансы на это, веро­ятно, уве­ли­чи­лись за послед­ние месяцы в резуль­тате целого ряда раз­лич­ных фак­то­ров. Но ... суще­ствует много пре­пят­ствий, которые поме­шали Израилю нанести удар в течение 10 лет ", - сказал Поллак. Как сообщил ранее The Wall Street Journal, у США нет обычных воору­же­ний, которые могли бы уни­что­жить скрытые под землей скрытые ядерные объекты, напри­мер такие, как завод по обо­га­ще­нию урана в Фордо. По оценкам одного из ана­ли­ти­ков Пен­та­гона, поже­лав­шего не назы­вать своего имени, обычные бомбы будут неэф­фек­тивны против завода в Фордо, где, как пола­гают экс­перты, нахо­дится завод по обо­га­ще­нию урана. По его мнению, так­ти­че­ское ядерное оружие будет един­ствен­ным дей­ствен­ным вари­ан­том, если Вашинг­тон стре­мится к уни­что­же­нию этого объекта. "Когда что-то раз­ме­стили внутри горы, то на самом деле, вы должны обла­дать тем, что снесет эту гору", - сказал военный чинов­ник WSJ. Израиль также не рас­по­ла­гает соот­вет­ству­ю­щим кон­вен­цио­наль­ным оружием. Даже если принять во вни­ма­ние воз­мож­ность того, что еврей­ское госу­дар­ство обла­дает ядерным оружием, что он не под­твер­ждает и не отри­цает, то вряд ли оно его при­ме­нит. Кроме того, для нане­се­ния удара по довольно уда­лен­ному от Израиля Ирану потре­бу­ется помощь тех же Соеди­нен­ных Штатов, которую они не стре­мятся оказать в этом вопросе. Иран утвер­ждает, что его ядерная про­грамма направ­лена на раз­ви­тие энер­ге­тики страны. Многие запад­ные страны, а также Израиль, говорят, что ядерная про­грамма Теге­рана направ­лена на созда­ние ядер­ного оружия.