Завеса сек­рет­но­сти, окру­жа­ю­щая обсто­я­тель­ства похи­ще­ния, поисков и осво­бож­де­ния сухо­груза Arctic Sea, как и сле­до­вало ожидать, поро­дила "изра­иль­ский след" в этой темной и запу­тан­ной истории. Извест­ный обо­зре­ва­тель "Новой Газеты" Юлия Латы­нина, не пред­став­ляя тому никаких кон­крет­ных дока­за­тельств, постро­ила теорию похи­ще­ния судна аген­тами "Моссада". Пере­чис­ляя мно­го­чис­лен­ные несты­ковки в офи­ци­аль­ной версии событий, Латы­нина при­хо­дит к выводу, что среди сос­но­вых бревен, зна­ча­щихся офи­ци­аль­ным грузом Arctic Sea зате­ря­лись несколько десят­ков страш­ных зенит­ных ракет С-300 ( в интер­пре­та­ции раз­дув­шей историю запад­ной прессы они пре­вра­ти­лись в еще более ужасные кры­ла­тые ракеты Х-55). Латы­нина строит свою теорию на дока­за­тель­ствах "от про­тив­ного", и путем метода дедук­ции, при­хо­дит к логи­че­ски неоспо­ри­мому выводу – на Arctic Sea могли пере­во­зить только оружие, причем совре­мен­ное, дорогое и пред­на­зна­чен­ное для госу­дар­ства-парии. Един­ствен­ной страной, которая могла осме­литься на наглый пере­хват такого груза у России под носом – в Бал­тий­ском море явля­ется Израиль и его шпи­он­ская орга­ни­за­ция "Моссад". Окон­ча­тельно Латы­нину убедил "неожи­дан­ный" визит пре­зи­дента Израиля Шимона Переса в Сочи. Един­ствен­ной целью Переса, по мнению Латы­ни­ной, было добиться от русских обе­ща­ния не постав­лять Ирану С-300, и в каче­стве под­твер­жде­ния того, что такие поставки реально пла­ни­ро­ва­лись, Перес вос­поль­зо­вался инци­ден­том с Arctic Sea.