Бывший южноафриканский судья Ричард Голдстоун, который осудил Израиль за предполагаемые военные преступления во время операции против террористов ХАМАСа в секторе Газы, в своей судебной практике отличался жестокостью. В частности, известен случай, когда он отправил за решетку 13-летнего подростка, выступавшего против политики апартеида в своей стране. Эта информация стала известна благодаря журналистскому расследованию Эшли Риндсберга. В статье, опубликованной в газете Huffington Post, Риндсберг также рассказал, что судья Голдстоун, будучи главным прокурором Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, и находясь под угрозой остаться без бюджета, если он не вынесет обвинительного заключения, "вынес обвинение единственному из тех, простив кого имелись хоть какие-то доказательства, хотя и признал, что ответчику "не неуместно предъявить обвинение первому". Южноафриканский писатель и историк Р. У. Джонсон написал в октябре 2009, что обвинительное заключение "было настолько неуместным и тяжелым, что судьи в Гааге серьезно осудили шаг Голдстоуна". Журналист Риндсберг также выяснил, что в 1986 году Голдстоун не только вынес вердикт против 13-летнего мальчика, который был приговорен к тюремному заключению за протест против апартеида, но всячески способствовал внедрению драконовского "чрезвычайного законодательства", которое использовалось тогдашним руководством ЮАР для поддержания порядка и подавления оппозиции. "В аналогичном случае в том же году судья Голдстоун вынес решение, отклоняющее апелляцию двух заключенных, которые были осуждены за хранение кассеты с записью интервью с одним из членов "Африканского национального конгресса" (АНК), освободительного движения той поры в ЮАР. Голдстоун отклонил прошение ответчиков, потому что те нарушили южноафриканский "Закон о безопасности": в вышеупомянутом интервью звучали такие "подрывные" фразы, как "Давайте изменим нашу страну и превратим ее в такое общество, какое мы хотим". "В своих комментариях Голдстоун заметил, что молодые люди действовали в качестве агентов АНК, а апелляцию подали, чтобы вновь отстаивать свои убеждения", пишет Риндсберг.