Армия есть армия, а офицер – это офицер. Так думают, более или менее широкие массы аме­ри­кан­ских солдат, которые в послед­ние 10 лет в большом коли­че­стве дей­ствуют в зоне Пер­сид­ского залива, араб­ских странах и Афга­ни­стане . Тем не менее, к их разо­ча­ро­ва­нию, они оши­ба­ются. На этой неделе, один из пред­ста­ви­те­лей воору­жен­ных сил США указал на эту ошибку. На самом деле, заявил он, аме­ри­канцы, как пчелы, а арабы, как пауки. Человек, кото­рому пришла на ум подоб­ная ана­ло­гия - под­пол­ков­ник сухо­пут­ных войск США Брайан Л. Стид. В течение двух с поло­ви­ной лет Стид работал в Иор­да­нии в рамках про­граммы обмена офи­цер­скими кадрами. В насто­я­щее время он отве­чает за связи с другой ближ­не­во­сточ­ной армией - Армией обороны Израиля. В статье, опуб­ли­ко­ван­ной в декабрь­ском номере журнала Army Magazine, Стид, военный историк и стратег, делает попытку смяг­чить удар от встречи аме­ри­кан­ских солдат с араб­скими армиями. Стид пишет, что раз­ли­чия пора­зили его, когда он работал со стар­шими офи­це­рами иор­дан­ской армии. Они могут сидеть, пить чай, обме­ни­ваться любез­но­стями и… рас­хо­диться по домам. "Какая трата времени! Они ничего не делали", - писал он. Стид при­хо­дит к выводу, что аме­ри­кан­ский офицер рабо­тает, как пчела, которая "оце­ни­вает эффек­тив­ность каждого дня по тому, как много цветов она обле­тела, чтобы собрать пыльцу, объем собран­ной пыльцы, рас­сто­я­ние про­ле­тов и так далее. Пчела бес­по­ко­ится о выпол­не­нии плана дня или постав­лен­ных задач ... Пчела руко­вод­ству­ется тезисом - лучше поде­литься допол­ни­тель­ной инфор­ма­цией с наи­боль­шим числом членов своей общины и как можно быстрее". В отличие от аме­ри­кан­цев араб­ский офицер, образно говоря, - паук, отме­чает Стид. "Паук считает, что его успех непо­сред­ственно связан с путиной, то есть с ее проч­но­стью, раз­ме­рами, место­по­ло­же­нием и эффек­тив­но­стью". Стид пишет, что паук опре­де­ляет свой успех проч­но­стью своей паутины – он пыта­ется укреп­лять связи-соеди­не­ния с другими, которые могут помочь ему в будущем. Паук совер­шенно не заин­те­ре­со­ван в обмене инфор­ма­цией. "Напро­тив, подоб­ный обмен, с его, паука, точки зрения, непо­сред­ственно угро­жает место­по­ло­же­нию и успеху его соб­ствен­ной паутины ... Его основ­ной моти­ва­цией явля­ется уве­ли­че­ние паутины. В общем, пауки не рабо­тают сообща, дабы постро­ить сеть". Стед пишет, что инфор­ма­цией арабы делятся весьма неохотно, поскольку она явля­ется сред­ством кон­троля над другими. Он рас­ска­зал о своем раз­го­воре с араб­ским офи­це­ром об ази­ат­ском турнире по футболу в 2007 году, а также о воз­мож­но­сти того, что игры могут быть сфаль­си­фи­ци­ро­ваны в пользу Ирака, поскольку такой расклад в инте­ре­сах поли­ти­че­ски вли­я­тель­ных стран. Было выска­зано пред­по­ло­же­ние, что подоб­ная мани­пу­ля­ция может про­ис­хо­дить потому, что победа Ирака в спор­тив­ном сорев­но­ва­нии, скорее всего, заста­вить ирак­ский народ немного сми­риться и стать посдер­жан­нее. Офицер, с которым бесе­до­вал Стид, сказал: "Если вы хотите понять подоб­ные вещи, нужно следить за ситу­а­цией в поли­тике". А я ему ответил, что в Америке, если вы хотите понять, сфаль­си­фи­ци­ро­ваны игры или нет, нужно следили за день­гами. Инте­ресно, с кем Стид сравнит офи­це­ров изра­иль­ской армии?