Эта заметка явля­ется кратким пере­во­дом статьи опуб­ли­ко­ван­ной в кон­сер­ва­тив­ном издании The Brussels Journal. Опи­сан­ные в ней события явились поводом для поли­ти­че­ского фурора в Бельгии и Гол­лан­дии полгода назад, но оста­лись совер­шенно неза­ме­чен­ными мэйн­стрим-медиа. Они явля­ются убий­ствен­ной иллю­стра­цией умствен­ного состо­я­ния обшир­ной и чрез­вы­чайно вли­я­тель­ной поли­ти­че­ской силы, извест­ной под соби­ра­тель­ным назва­нием "евро­пей­ские левые". В ноябре 2008 года гол­ланд­ская жур­на­листка Джоанни де Рижке отпра­ви­лась в Афга­ни­стан для того, чтобы на месте позна­ко­миться с "Тали­ба­ном" и взять интер­вью у одного из его коман­ди­ров. Госпожа де Рижке про­жи­вает в бель­гий­ской Фланд­рии и пишет для муж­ского глян­це­вого журнала P-Magazine, харак­те­ри­зу­ю­щемся обыч­ными для такого издания фото­гра­фи­ями тощих девушек в дорогом белье и без оного, пор­но­гра­фи­че­скими комик­сами, ста­тьями о быстрых авто­мо­би­лях и редкими поли­ти­че­скими замет­ками. Госпожа де Рижке, наря­жен­ная в бурку, прибыла в Афга­ни­стан в поисках "Тали­бана" с "чело­ве­че­ским лицом", "истории о реаль­ных людях". Ей удалось всту­пить в контакт с группой мод­жа­хед­ди­нов под коман­до­ва­нием некоего Гхази Гуля. Гуль и сорат­ники "про­сла­ви­лись" тем, что неза­долго до при­бы­тия де Рижке убили 10 фран­цуз­ских солдат. Гуль согла­сился встре­титься с де Рижке и дать ей экс­клю­зив­ное интер­вью. Вместо интер­вью Гуль объявил, что берет госпожу де Рижке в залож­ницы, и отпра­вил при­быв­шего с нею пере­вод­чика в Кабул с тре­бо­ва­нием выкупа от P-Magazine – 2 мил­ли­она евро. Гол­ланд­ское пра­ви­тель­ство отка­за­лось платить, равно как и пра­ви­тель­ство бель­гий­ское. Редак­тор P-Magazine гос­по­дин Мишель Лекруа утвер­ждает, что бель­гий­ское пра­ви­тель­ство сначала согла­си­лось запла­тить, но потом отка­за­лось, потому что "они трусы". Гос­по­дин Лекруа также утвер­ждает, что госпожу де Рижке похитил не "насто­я­щий "Талибан"", а "фри­лан­серы "Тали­бана", отродье, гоня­ю­ще­еся за день­гами, потому что насто­я­щий "Талибан" не харак­те­ри­зу­ется подоб­ного рода пове­де­нием". За время пле­не­ния 43-летняя блон­динка де Рижке была мно­го­кратно изна­си­ло­вана Гулем. После осво­бож­де­ния она напи­сала книгу вос­по­ми­на­ний In de handen van de Taliban , в которой опи­сы­вает свои зло­клю­че­ния. Она пишет: " Гуль не мог кон­тро­ли­ро­вать свой тесто­сте­рон. У меня сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что позже он сожалел о соде­ян­ном. Он знал что это непра­вильно". "Бла­го­род­ный дикарь" даже пред­ло­жил ей груп­по­вой секс вместе с одной из его трех жен. P-Magazine, не добив­шись под­держки от гол­ланд­ского и бель­гий­ского пра­ви­тельств, наскреб 100 тысяч евро и пред­ло­жил их Гулю. Тот вели­ко­душно согла­сился, принял деньги и осво­бо­дил блон­динку. Редак­тор гос­по­дин Лекруа кипел от воз­му­ще­ния: " Совер­шенно недо­пу­стимо, что жизнь жур­на­ли­ста зависит от денег, которые удалось собрать его кол­ле­гам ". Де Рижке также выра­зила свое воз­му­ще­ние пове­де­нием бель­гий­ского и гол­ланд­ского пра­ви­тельств. Она заявила: " Бель­гийцы сказали, что это – дело гол­ланд­ского пра­ви­тель­ства, а гол­ланд­ское пра­ви­тель­ство сказало, что оно не платит выкупов тер­ро­ри­стам. Что за чушь! В Афга­ни­стане все платят – немцы, ита­льянцы, фран­цузы". Гнев де Рижке, однако, не рас­про­стра­нился на людей, которые лишили ее свободы и изна­си­ло­вали. В интер­вью гол­ланд­скому изданию Elsevier она сказала: " Мне не хоте­лось бы опи­сы­вать "Талибан" в каче­стве мон­стров. Я не обижена на Гхази Гуля. Несмотря ни на что, он сохра­нил мне жизнь и я ему бла­го­дарна". Когда ее прямо спро­сили об изна­си­ло­ва­ниях, она отве­тила: " Это было ужасно. Но нельзя все опи­сы­вать в черно-белой гамме. Он также пока­зы­вал ува­же­ние ко мне. Он поил меня чаем и угощал биск­ви­тами". Лидер гол­ланд­ской оппо­зи­ции Гирт Вилдерс, харак­те­ри­зуя слу­чив­ше­еся с де Рижке сказал (и это отно­сится ко всему без­раз­мер­ному слою поли­ти­че­ской фауны "евроле­вых") : " Эти люди настолько ослеп­лены своей идео­ло­гией, что они не в состо­я­нии реа­ги­ро­вать даже на самую бес­по­щад­ную реаль­ность".