14 мая Хайф­ский суд по семей­ным спорам откло­нил петицию мужчины, обви­няв­шего женщину в "краже спермы" и тре­бо­вав­шего от нее пре­рвать бере­мен­ность. Судья поста­но­вил, что бере­мен­ная женщина имеет исклю­чи­тель­ное право рас­по­ря­жаться своим телом, и никто - даже слу­чай­ный отец буду­щего ребенка – не вправе вос­пре­пят­ство­вать появ­ле­нию на свет мла­денца, если этого хочет сама женщина. Такое поста­нов­ле­ние было принято по иску 21-летнего мужчины к 26-летней женщине, якобы слу­чайно от него забе­ре­ме­нев­шей. Он наста­и­вал на про­ве­де­нии аборта. Он утвер­ждал, что женщина - раз­ве­денка с двумя детьми - "похи­тила его сперму" путем соблаз­не­ния, когда он нахо­дился под воз­дей­ствием алко­голя. Она якобы заве­рила истца, что упо­треб­ляет про­ти­во­за­ча­точ­ные таб­летки. Со своей стороны, женщина утвер­ждала, что он пол­но­стью осо­зна­вал свои дей­ствия, и тот факт, что она была лишена воз­мож­но­сти исполь­зо­вать про­ти­во­за­ча­точ­ные таб­летки, и что он про­дол­жал их отно­ше­ния даже после того, как она забе­ре­ме­нела. Она также под­черк­нула, что суд по семей­ным делам не имеет юрис­дик­ции над этим вопро­сом. Судья Варда Мароз откло­нила иск, заявив, что женщин обла­дает исклю­чи­тель­ным правом выбора, бере­ме­неть ей или нет. Основ­ной закон госу­дар­ства закреп­ляет право любого чело­века на физи­че­скую непри­кос­но­вен­ность.